Argentina insólita: Ahora el gobierno libertario quiere restituir la Ley de Tierras del kirchnerismo

Luego de que la Corte Suprema de Justicia reculara para restablecer los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros, según lo dispuesto por la Ley 26.737 (“régimen de protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales), ahora el gobierno nacional busca también dar marcha atrás en esa materia.
Este miércoles, durante la reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara de Diputados, se emitió un dictámen sobre el proyecto de ley de “inviolabilidad de la propiedad privada” devenido del Senado con media sanción.
Dicho dictámen, que se aprobó con 34 firmas sobre un total de 66, cuenta con un artículo agregado que deja sin efecto el artículo 154 del decreto 70/2023, por medio del cual se había derogado la Ley 26.737 (conocida como la “ley de tierras”).
Reculando en chancletas: La Corte Suprema decidió restituir la Ley de Tierras y respaldar al gobierno ante una posible caída del DNU 70/23

Es decir: el bloque del partido oficialista (La Libertad Avanza) junto socios políticos de la UCR y el PRO, está buscando restablecer una política kirchnerista que había sido denostada por el decreto 70, una de las primeras resoluciones “fundacionales” del gobierno libertario.
“Recién acabamos de presenciar la firma del dictamen más loco del mundo: libertarios, el PRO y los radicales de (Javier) Milei firmaron un dictamen sobre propiedad privada que restituye la Ley de Tierras de Cristina (Fernádez de Kirchner)”, señaló ese noche el diputado opositor Pablo Juliano (Unión por la Patria)
“¡Y todo para que mañana no haya quórum en la sesión en la que buscamos rechazar el decreto 70/2023! La desesperación que hay en las filas oficialistas para sostener la nulidad con la que este gobierno arrancó es descomunal”, añadió.
En la misma línea, Myriam Bregman (Frente de Izquierda), definió el nuevo capítulo como “una maniobra para que mañana no haya quórum en la sesión en la que intentaremos dar de baja el decreto 70”.
Más allá de las cuestiones de táctica legislativa, es poco serio que una cuestión tan estratégica como la gestión de los inmuebles rurales sea tratada de manera tan errática y variable.