¿Qué tan retrasados estamos en semillas respecto de Brasil y Paraguay? Le preguntamos a la IA sobre el “gran cuco” que agitan Sturzenegger y la industria semillera

La Inteligencia Artificial ya está entre nosotros y es una herramienta más que se utiliza en el periodismo, aunque en este oficio por suerte la pregunta siempre será tan importante como la respuesta.
Preguntamos entonces a la IA, que es esa nuestra función, qué tan cierto resulta ser el supuesto atraso de la Argentina en materia de incorporación de tecnologías agrícolas y nuevos eventos respecto de otros países que siempre se ponen como comparación, como Brasil y Paraguay.
La pregunta, claro está, apunta a saber si es real el cuco que siempre saca a relucir la industria semillera y algunos funcionarios del gobierno nacional respecto de que la Argentina pierde competitividad agrícola por su vetusta legislación sobre propiedad intelectual en semillas y la falta de adhesión a la UPOV91.
La pregunta entonces fue: ¿Qué eventos transgénicos están habilitados en Paraguay y Brasil que no estén disponibles en Argentina?
La respuesta de la IA fue la siguiente:
Completamente alineado con la industria semillera, y dando la espalda a la propuesta de los productores, Sturzenegger habla de “una reforma estructural” que permitirá elevar la producción agrícola









Sí. Hay eventos habilitados en Paraguay y Brasil que no figuran autorizados para cultivo comercial en Argentina. Pero hay que separar permiso de siembra de autorización para importar y procesar grano.
Con los registros oficiales disponibles al 27 de octubre de 2026, estos son los principales casos que pude identificar:

Maíz EH913, de Helix/Agroceres que ofrece Resistencia a insectos lepidópteros mediante la proteína Cry1Da. Paraguay lo liberó mediante la Resolución 1388/2025, pero no figura en el listado oficial argentino de autorizaciones comerciales.
Soja MON94313, de Bayer, que brinda Tolerancia a dicamba, 2,4-D, glufosinato y mesotriona. Brasil y Paraguay lo tienen aprobado. En Argentina no figura autorizada comercialmente.
Soja MON94637, de Bayer, que ofrece protección contra insectos lepidópteros. También luce aprobada para siembra en Brasil y Paraguay, mientras que no figura autorizada comercialmente en el registro argentino consultado.
Soja MON94115, también de Bayer, que fue modificada para tener tolerancia a herbicidas inhibidores de PPO. Tampoco figura en el registro argentino consultado.

Pasaron las fiestas y después de 20 días de silencio Agricultura volvió a emitir una gacetilla que marca un discutible récord en la aprobación de transgénicos

Las aprobaciones paraguayas constan en SENAVE; las brasileñas de EH913, MON94313 y MON94637 están respaldadas por documentación de CTNBio. Las características de las tres sojas también figuran en los expedientes de la FDA. La ausencia argentina surge del cotejo con su registro oficial.
Brasil tiene, además, diferencias en otros cultivos:

Poroto Embrapa 5.1 BEM-PV051-1 con resistencia al virus del mosaico dorado.
EucaliptoH421; también 751K032, 955S019, 751K022, 955S024, 955P082 y 1521K059, para ofrecerayor producción de madera, tolerancia a glifosato o protección contra insectos.
Caña de azúcar. Entre otros, CTC-14117-4, CTC91087-6, CTC93209-4, CTC75064-3, CTC79005-2, CTC95019-5 y CTC92015-7. En esos casos brindan protección contra insectos; existen también desarrollos que combinan resistencia a insectos y tolerancia a herbicidas.









Son ejemplos documentados en los registros brasileños, sin equivalentes autorizados de esas especies en el listado argentino consultado.
Europa aprobó la soja Intacta Xtend de la ex Monsanto, que al final nunca fue sembrada en la Argentina

Hay un caso especialmente interesante para una nota: la soja Intacta 2 Xtend, combinación MON87751 × MON87701 × MON87708 × MON89788. Paraguay y Brasil la autorizan comercialmente, mientras que Argentina la autorizó en 2024 para procesamiento agroindustrial y alimentación humana y animal, sin habilitar su siembra. Por eso sería incorrecto decir simplemente que “no está aprobada en Argentina”: está aprobada para un uso diferente.
También descartaría como ejemplos de atraso argentino al maíz de baja estatura MON94804, al maíz 3272 para procesamiento industrial, a la soja GMB151 contra nematodos y al trigo HB4: todos tienen autorizaciones argentinas.
La diferencia regulatoria existe, pero conviene plantearla evento por evento: tener aprobación tampoco garantiza que ya haya semillas disponibles o una adopción comercial importante.
Hasta ahí, lo enviado por la IA, procesado quién sabe dónde en un conjunto de placas de video y complejos sistemas de refrigeración. Nosotros hacemos periodismo, y le respetamos la respuesta a la fuente.