Hubo una protesta contra la Corte y Rosenkrantz dijo que “hay que tener temple para soportar las críticas”

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia fueron blanco ayer de una protesta en San Martín de los Andes, donde participaron de un encuentro con integrantes de tribunales orales de la zona. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti fueron cuestionados por el fallo que revocó una cautelar y habilitó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de Javier Milei, por el cual ya no rigen los límites a la venta de terrenos a extranjeros previstos en la ley de tierras.El fallo provocó críticas al máximo tribunal y una dura reacción contra el Gobierno en el Congreso, donde la oposición busca hacer caer todo el megadecreto 70/2023, donde estaba incluido un fragmento sobre la ley de tierras. Ayer, casi en paralelo a un comunicado de la Corte, en el que defendió su postura, se dio una protesta en el hotel Le Village, en San Martín de los Andes, donde estaban reunidos los magistrados. El reclamo fue promovido por el gremio estatal de ATE y la agrupación Frente Patria Grande, vinculada al kirchnerismo. Hubo pancartas y afiches contra los jueces, acusados de “vendepatrias”. Rosenkrantz dijo hoy que hay que tener “temple para soportar las críticas ante sus fallos”. Lo hizo luego de que sectores de la oposición cuestionaran la decisión y de que la propia Corte Suprema difundiera un comunicado que habría sido impulsado por los otros dos jueces, Rosatti y Lorenzetti. El comunicado de ayer dice: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación, continuando con su política de lenguaje claro, se dirige a la opinión pública con la finalidad de despejar dudas que se han generado en relación a la sentencia dictada en la causa ‘Cecim c. el Gobierno Nacional”. Advierte, en primer lugar, que en el caso “sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar” y dice que la resolución de la Corte “se ajusta estrictamente” a todos los precedentes del tribunal.Aunque circuló como un comunicado de la Corte Suprema, en la vocalía de Rosenkrantz informaron a LA NACION que este juez no participó ni consintió la redacción ni la difusión de ese material.El texto sostiene que “la sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales” y que “tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente”.Y añade: “Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”.Para el martes próximo, las dos vertientes de la CTA convocaron a una protesta en el Palacio de los Tribunales con la consigna “la patria no se vende, la soberanía no se entrega”. La CGT, en tanto, no definió aún una postura común y mantiene en pie su protesta del jueves 8 “en defensa de la industria nacional”, que tiene como blanco la Secretaría de Industria.