Como el contador de los 110 palos, son varias las “excepciones” para ocupar altos cargos en el INTA, con funcionarios que se eligen a dedo, esquivando los concursos

El Consejo Directivo recuperó sus funciones como principal instancia política de decisión en el INTA  luego del intento de Javier Milei y Federico Sturzenegger de “intervenir” ese organismo tecnológico para ponerlo al mando del Ministerio de Economía, que fracasó en agosto de 2025 por la intervención del Congreso y de la Justicia. Formado por representantes de las entidades rurales y de las universidades públicas, ese cuerpo volverá a sesionar el próximo 24 de septiembre.
Pero que haya regresado a los debates, no quiere decir que el Consejo Directivo del INTA se haya puesto los pantalones largos y mucho menos que haya recuperado su rol activo previo a la intentona de intervención de 2025. Por el contrario, los consejeros deben definir todavía si volverán a tener la voz de mando o, como viene sucediendo todo este año, continuarán actuando como una suerte de “escribanía” del poder de turno, encarnado por el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y el vicepresidente y ex delegado de la Sociedad Rural Argentina en ese cuerpo, Carlos Alberto Vera.
En la reunión de este jueves, según preanuncia el Orden del día 618, al que tuvo acceso Bichos de Campo, se verá qué tanta autonomía tiene el nuevo Consejo Directivo (conformado por diez consejeros, de los cuales solo tres responden al Poder Ejecutivo) de las autoridades libertarias, especialmente porque se discutirá el escándalo desatado tras la designación provisoria del contador Daniel Alfredo Neira como nuevo gerente del INTA. El gremio APINTA ya solicitó su remoción, luego de que trascendiera  que ese sujeto, propuesto para el cargo por Bronzovich y Vera, el 31 de julio pasado renunció a su puesto al ENACOM y recibió una indemnización por 110 millones de pesos, para ser nombrado al día siguiente en el organismo tecnológico agropecuario.
¿A ver de qué pasta está hecho Bronzovich? Trabajadores del INTA le pidieron la remoción inmediata del nuevo gerente nombrado allí un día después de cobrar 110 millones de pesos de otro organismo del Estado

El Orden del Día no incluye en el temario de discusión del Consejo Directivo el espinoso asunto de Neira, a pesar de que hay varios consejeros que declararon sentirse estafados por desconocer que el flamante gerente del INTA habría cobrado una suculenta suma de otro organismo del Estado.
Pero el temario sí incorpora la discusión entre los consejeros de varias otras designaciones promovidas por Bronzovich y Vera, que pasan por alto otro aspecto crucial: los cargos jerárquicos dentro del INTA deben ser cubiertos por concurso público de antecedentes.
En ese sentido, el presidente del gremio APINTA, Paulo García, advirtió en las últimas horas que  la incorporación irregular de Neira -formalizada mediante la Resolución 296/2026, que estableció su designación transitoria como gerente tipo A de la Gerencia de Contabilidad, Gestión Administrativa y Patrimonio por 180 días- es solo un caso más dentro de una larga lista de funcionarios designados a dedo por la conducción política del organismo.

Algunos de esos casos se arrastran desde diciembre de 2025 y, según el gremio, impiden que profesionales con trayectoria dentro del organismo tengan la posibilidad de competir por esos puestos mediante concursos. “No tienen ningún vínculo con la institución. Nada. Y lo ideal sería que si tenés alguna expertise para eso o alguna capacidad, que accedas a través de un concurso. Para eso están los concursos”, planteó el secretario general de APINTA.
Los nombramientos a dedo exceden por lejos el escandaloso caso del contador Neira. Y por eso Bronzovich y vera buscan ahora el aval de los consejeros, para no quedar totalmente en offside. Este jueves, quieren el voto de los consejeros para extender por otros 180 días esos mandatos “provisorios” en una serie de casos que se pondrán “a consideración”:

Gustavo Javier Abaurrea fue designado como director general de Administración del INTA. Porviene del gobierno porteño y es de él de quien depende ahora el cuestionado contador Neira.
Héctor Rolando Rodríguez también fue designado provisoriamente dentro de la Gerencia de Compras, también dependiente de Abaurrea.
Sebastián Lucas Ibarra también goza de una designación transitoria en la Coordinación Nacional de Recursos Humanos y Organización. Hasta febrero pasado era consultor especialista en Cultura Organizacional de modo independiente.
Gustavo Alejandro Tesei está en la misma situación dentro de la Coordinación Nacional de Logística y Operaciones del INTA. Tampoco tenía antecedentes dentro del instituto.

El gobierno convocó a la Mesa de Enlace a debatir sobre el futuro del INTA, cuando debería ser al revés: En este punto, a los ruralistas no les queda otra que ponerse los pantalones largos


Claudio Dobniewski está desde enero pasado como coordinador nacional de Sistemas y Tecnología. Antes de eso figuraba como gerente de una empresa especializada en impresiones 3D.
Jorgelina del Carmen Traut también debe ser ratificada como coordinadora nacional de Divulgación Científico – Técnica. Es una locutora que trabajaba en canal Rural y fue designada vocera del ex secretario de Agricultura Fernando Vilella. Su caso es curioso porque en simultáneo también cumple con funciones como coordinadora de prensa de otro organismo, el Senasa.
Solange Costoya figura como parte de la Gerencia Diseño Organizacional, Selección y Desarrollo de Carrera de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos y Organización del INTA. Antes de asumir allí hace nueve meses era asesora legal en el Ministerio de Justicia de la Nación.
Horacio Berger también debería ser ratificado como director del Centro Regional Buenos Aires Sur, aunque en su caso si forma parte del INTA desde 2006.

Hace 2 meses el Congreso votó reimplantar el Consejo Directivo como máxima autoridad del INTA, pero el gobierno (con la curiosa complicidad de la Mesa de Enlace) se hace el boludo y dilata la convocatoria de dicho cuerpo

El cuestionamiento de APINTA a este tipo de designaciones provisorias y sin concurso se da en medio de un fuerte proceso de ajuste en el organismo, que ya ha perdido unos 1.500 agentes en medio de retiros voluntarios, cancelación de becas y jubilaciones forzosas, y que para 2027 sufrirá de un nuevo recorte de sus recursos presupuestarios. Según el proyecto oficial, el INTA dispondría de 315.538 millones de pesos, unos 44.586 millones menos que lo previsto para 2026.
El aval de los consejeros de las entidades rurales y las universidades es lo que buscan ahora Bronzovich y Vera, quienes además pondrán temas personales en juego en esta reunión, donde además se buscará la aprobación de:

Un viaje de Bronzovich por el término de nueve 9 días, desde el 11 al 19 de septiembre de 2026, a fin de participar en la Conferencia Mundial sobre Innovación Agroalimentaria 2026 (2026 World AgriFood Innovation Conference – WAFI) y en el Foro Internacional sobre Agricultura Sostenible y Cadena de Suministro Verde , que se desarrolló en la ciudad de Beijing, en China.
La salida al exterior del vicepresidente Vera por el término de 8 días, desde el 12 hasta el 19 de septiembre, a fin de realizar una visita técnico-institucional a los ensayos de algodón de germoplasma del INTA, por invitación de Guadalsem Semillas, en Sevilla, España.