En su irrefrenable defensa del modelo Milei, Salvador Distéfano hizo cuentas sobre los precios de los granos en dólares y recibió una catarata de respuestas

Los funcionarios que acompañan a Javier Milei suelen tomar datos aislados con tal de defender el modelo económico que gestionan. No es nada nuevo, y sucedía también en otros gobiernos. Lo triste es que esta modalidad para explicar toda “la película” solo a través de unas pocas fotografías se esté contagiando al sector privado.
Está claro que el analista especializado en agro, Salvador Distéfano, comulga de buena gana con muchos de las políticas económicas aplicadas por Javier Milei y su equipo económico. Está en todo su derecho y bienvenidos sean sus aportes. Pero no está bien que incurra en la misma deformación profesional que los funcionarios. No es sano para el análisis de la situación real del agro.
Algo así sucedió con un tuit que compartió el popular analista en las últimas horas en la red social X. Allí explicaba que “la soja al mes de noviembre 2023 valía 215 dólares MEP y el maíz 108 dólares MEP. En la actualidad, en función de que no tenemos brecha cambiaria y bajaron las retenciones, los valores son 371 dólares y 207 dólares. Hoy te pagan un 40% más en dólares la soja y 91,7% más el maíz”. Luego corrigió el porcentaje de suba para la soja y colocó un correcto 72,6%,.

La soja al mes de noviembre 2023 valía U$S 215 MEP y el maíz U$S 108 MEP.
En la actualidad, en función de que no tenemos brecha cambiaria y bajaron las retenciones los valores son U$S 371 y U$S 207.
Hoy te pagan un 40% más en dólares la soja y 91,7% más el maíz.
Hay muchas…
— @salvadistefano (@SalvaDiStefano) September 16, 2026

También amplió esta misma comparación al caso del trigo, que en noviembre de 2023, es decir un mes antes de la asunción de Milei a la Presidencia, valía 120,70 dólares MEP y hoy 232 dólares, con una suba del 92,2% en dólares”.
Esas son las fotografías a las que apeló Distéfano para tratar de contar una película: en ese film, desde esta mirada, los productores tienen ingresos en dólares significativamente mayores a los que tenían con el último gobierno, el de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
Por suerte, las redes sociales son eso: sociales. Y muchos lectores -entre ellos muchísimos productores agropecuarios- completaron la escenografía propuesta por el analista oficialista con las fotografías que faltan: también los costos en dólares subieron -y a veces más que los precios de los granos-, en un claro panorama de atraso cambiario que no siempre resulta beneficioso para los agricultores.
¿Por qué se escuchan pocas quejas del agro si siguen las retenciones y hay atraso cambiario? Quizás haya una respuesta en este informe sobre rentabilidades elaborado por Grupo Cencerro

Algunas de esas muchas respuestas son necesarias para entender la película completa:
“Cada vez se nota para quien trabajas. Vos crees que los productores agropecuarios somos idiotas. Con Massa y el tren fantasma comprabas con una tonelada de Soja 650 litros de gasoil de la empresa estatal, hoy solo 262… Y no la sigo porque no vale la pena”, respondió el veterinario y productor Guille Vitelli.
“En noviembre del 23 con un camión de soja comprabas 15 mil litros de gasoil. Hoy compras la mitad de gasoil”, avaló otro lector.
“Dolar planchado e inflación al 30%. Contame cómo atajas los costos En 3 años te comió el capital. Te fundis como las ranas”, amplió otro usuario llamado @agrolapampa.
Mucho más moderada, la dirigente cooperativista de Córdoba Vanesa Padullés no rompió lanzas con el analista, pero comparó: “Es verdad, también es verdad que nos subieron los costos de producirlos, más que en esas proporciones”.
“En noviembre de 2023 los productores vendían la soja a un dólar de 600 y compraban los insumos a 300, el gasoil valía 0.30 dólar MEP. Ahora como no hay brecha cambiaria los insumos subieron un 100% respecto de los granos y el gasoil se multiplicó por 6/7… eso también es verdad, y la baja de retenciones no alcanzó a cubrir eso… Yo sé que lo decís para los de la Gral Paz al este, pero no te olvides cuando tenías que ir a Quitilipi por dos choripanes y al final de la charla te ponías a contar chistes para que se rían todos”, ironizó Maxi Avigliano Imhoff, que se presenta como corredor de Santa Fe.

Jorge Alejandro Lavera, en igual sentido, comentó: “La prepaga en noviembre 2023 me costaba 300 dólares MEP y hoy cuesta 1000 dólares MEP. La luz en noviembre 2023 me costaba 20 dólares MEP y hoy cuesta 230 dólares MEP. El gas en noviembre 2023 me costaba 15 dólares MEP y hoy me cuesta 200 dólares MEP. Me parece que te olvidaste de considerar algo”.
Otro usuario, Enzo, recordó que desde el cambio de gobierno hubo “170% la inflación en dólares en el mismo período. Así que si sos economista podés arrancar por sacar las cuentas de nuevo agregando el dato que casualmente se te traspapelo”, le recomendó a Distéfano.








Gaston Otaegui puso otro ejemplo de que los costos subieron más que los ingresos de los productores: “Precio de una Hilux SRX en 2023 era de 30 mil dólaeres. Precio del mismo auto hoy prácticamente el doble en dólares. Por más que la soja valga más no te iguala el poder de compra que tenías antes”, explicó.








Sebastian Wirsch, un asesor de tambos, traspasó las fronteras a otros negocios del sector. “La leche al productor, mismo ejercicio: 0,17 dólares por litro en noviembre 2023 vs 0,35 dólares hoy. +100%. Le fue mejor que a la soja. Lo que no mejoró es lo que esos dólares compran en Argentina: en pesos constantes la leche está en mínimos de 10 años”.

Tras la catarata de comentarios que le exigíana  Distéfano incluir la fotografía de los costos de producción en su análisis, algún lector le espetó: “Con estos comentarios parecés Milei argumentando que hay consumo por una foto en Unicenter. Poco serio”.
















“Hay que ser muy idiota para tomar esos valores como logros positivos. La realidad es una inflación en dólares y una devaluación desastrosa que termino con la micro y la macro al punto que se perdieron fuentes de trabajo y las inversiones brillan por su ausencia”, añadió otro lector.
En cierto punto, para atajarse de las críticas, el analista insistió con su línea argumental pero con mayor moderación: “En el gobierno de Milei la mejora en dólares para la soja fue del 40%, del 91,7% para el maíz y del 92,2% para el trigo. Hay que tener en cuenta la eliminación de la brecha y la baja de retenciones. Esto no implica que no haya que seguir peticionando a las autoridades por baja de retenciones, que son un impuesto distorsivo”.