La industria y la construcción registraron crecimiento en mayo

Luego de haber presentado en abril caídas de 2,1% y 4%, la industria y la construcción registraron en mayo un crecimiento intermensual de 0,4% y 6,3%, respectivamente. En la medición interanual, la actividad manufacturera sufrió una baja de 5,7%, mientras que las obras tuvieron un avance 4,1%. Los datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en su Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM) y en el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC). En esos documentos se informó, además, que en el acumulado de enero a mayo, la industria cayó 3,1% y la construcción creció 2,5%. Estas cifras aparecen en un contexto en el que tanto la industria como la construcción muestran comportamientos oscilantes, con subas en algunos meses y caídas en otros, sin poder consolidar una recuperación definitiva. Según analistas consultados, aunque hay una leve pendiente positiva en la construcción, ambos sectores están estancados.En este sentido, Santiago Casas, economista jefe de EcoanAlytics, tanto la industria como la construcción vienen mostrando un comportamiento muy volátil durante 2026, alternando fuertes avances con retrocesos pronunciados. “Por eso, un buen dato aislado todavía no alcanza para hablar de un cambio de tendencia. Será necesario que esta mejora se sostenga durante los próximos meses para confirmar que ambos sectores dejaron atrás la dinámica de serrucho que caracterizó al primer semestre“, indicó.En lo que respecta específicamente a la industria, el Indec informó que 14 de las 16 divisiones de la industria manufacturera presentaron caídas interanuales. Entre las principales bajas, según su incidencia en el nivel general, se destacaron “Maquinaria y equipo” (-23,4%), “Alimentos y bebidas” (-3%), “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes” (-15,9%), “Prendas de vestir, cuero y calzado” (-14,7%), y “Productos textiles” (-26,2%), entre otros. El economista Federico González Rouco, de la consultora Empiria, afirmó que la industria sostiene su estancamiento. “Lleva más de un año y medio sin cambios y una caída interanual fuerte, de casi 6%. Diría que su estancamiento es más marcado que el de la construcción, con una realidad muy heterogénea en sus subsectores, pero que en general registran caídas”, opinó. En la misma línea, Lorenzo Sigaut Gravina, economista de la consultora Equilibra, comentó que el avance de la industria en abril fue acotado. “La actividad manufacturera sigue inestable, con caídas interanuales y acumuladas. Mayo mostró una recuperación menor que la caída de abril, pero seguimos por debajo de marzo. La tendencia a largo plazo ya marca estancamiento o caída, tras algunos meses positivos”, afirmó. Para el economista Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Económicos, el alza de 0,4% desestacionalizado en la industria es un buen dato, pero no revierte la caída de abril. “Sigue el serrucho desde inicio de año, pero estamos 1,6% arriba de diciembre. La comparación interanual da negativo en casi todos los sectores, pero no aporta mucho ahora; lo relevante es el desestacionalizado”, remarcó. Tiscornia agregó que, si se compara con el nivel de diciembre, hay algunos sectores que salen muy bien parados y son los que este año intentan recuperarse, como por ejemplo, productos de tabaco; caucho y plástico; vehículos automotores, y otro equipo de transporte. La contracara, según opinó, son los que están por debajo del nivel de fin de año, como productos textiles y prendas de vestir, cuero y calzado, y maquinaria y equipo. “El resto, que abarca alimentos, refinación de petróleo y minerales no metálicos, entre otros, está apenas arriba, con lo cual se evidencia la heterogeneidad”, concluyó el economista.En cuanto a su impacto en la actividad general, el economista Diego Coatz, director ejecutivo de la consultora I+D, dijo que se consolidan dos Argentinas económicas: más dólares, pero menos industria y menos empleo formal. “No solo cae la industria tradicional: también empiezan a caer sectores industriales vinculados a minería (-5,6%), petróleo (-3,5%) y el agro (-9,5%), con una baja interanual de 5,1% de la metalmecánica en mayo. Achicar esta brecha requiere una política industrial y Pyme”, destacó. Con vistas a lo que viene, Paloma Quadrana, economista de Abeceb, comentó que la industria se mantendrá desafiada y recuperándose a paso lento. “Hoy los dinámicos traccionan, pero no de manera plena. El desarrollo de los grandes proyectos en general es a mediano plazo y con mayor concentración de desembolsos a partir de 2027. De esta forma, es esperable que el reacomodamiento de la matriz productiva industrial termine de cristalizarse en 2027, dejando claros ganadores y perdedores frente al cambio de modelo económico“, afirmó.Por el lado de la construcción, el economista Gustavo Vallejo, jefe del Departamento de Estadísticas del Instituto de Estadística y Registro de la Actividad de la Construcción (Ieric), señaló que el sector continúa registrando un camino divergente desde fines 2025. “Se observa un zigzag que muestra un mes con crecimiento seguido por otro con retroceso, hay ciertos rubros que comienzan a distinguirse como los principales tractores de la actividad, particularmente aquellos traccionados por los sectores más dinámicos de la economía, como son la energía, la minería y el agro”, explicó. El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó el dato de construcción en su cuenta de la red social X y remarcó: “Los puestos de trabajo registrados en la actividad, que presentan un mes de rezago en la publicación, crecieron 1,2% interanual en abril, alcanzando 379.459. La superficie autorizada por permisos de edificación creció 16,6% interanual en abril, sumando 1.451.267 metros cuadrados, el mayor registro para dicho mes desde 2022″.El economista Federico Tella, de la consultora Abeceb, dijo que la recuperación del sector en mayo permitió recuperar lo perdido en abril, logrando el máximo valor desestacionalizado desde diciembre de 2023. “Esto muestra que la construcción continúa con su marcha a dos velocidades. Mientras los insumos de estructura y terminaciones ligeras, como pinturas, hierros y hormigón, mantienen una tendencia al alza, los de la albañilería tradicional y la infraestructura vial, como cerámicos, asfalto y ladrillos, profundizan su caída”, explicó.Hacia adelante, Tella señaló que los actores que realizan obras privadas visualizan un escenario de cautela. “Dos tercios de las empresas no esperan cambios en el nivel de actividad y el 18% prevé caídas. Los frenos son los altos costos de construcción y la falta de escala del crédito hipotecario. En consecuencia, hoy el sector busca mercado de nichos donde pueda aprovechar su especialización y eficiencia operativa para capturar rentabilidad”, concluyó el economista.