La Justicia ya pidió a la OA la nueva declaración jurada de Adorni y pone la mira en el origen de los ahorros en negro

El fiscal Gerardo Pollicita pidió a la Oficina Anticorrupción (OA) que le envíe de “forma urgente” la nueva declaración jurada de bienes del jefe de Gabinete Manuel Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti, investigados ambos por supuesto enriquecimiento ilícito.Esto es porque Adorni presentó la declaración correspondiente al último período 2025 donde supuestamente incorporó un patrimonio de unos US$500.000, que nunca había declarado hasta ahora. Anoche, en una entrevista con José Del Rio, en LN+, dijo que había ganado US$300.000 con inversiones cripto y que, tras el fallecimiento de su padre, encontró dinero en su casa.La declaración jurada de Adorni es pública, pero la correspondiente a los ingresos de su esposa es reservada y solo es visible para la Justicia cuando la solicita.La nueva presentación del jefe de Gabinete sobre sus bienes fue tomada con escepticismo en los tribunales, donde no creyeron las últimas explicaciones públicas que dio el funcionario, que ahora deberá probarlas en la causa. En el delito de enriquecimiento ilícito se invierte la carga de la prueba y es el funcionario quien debe probar su inocencia. No es como en el resto de los ilícitos, donde se presume la inocencia del imputado y es el fiscal el que debe quebrar esa presunción.“Comienza ahora una nueva investigación”, dijeron a LA NACION fuentes judiciales que mencionaron que ahora se debe acreditar de dónde surgieron los primeros US$200.000 que dijo el jefe de Gabinete que invirtió en criptomonedas y se transformaron en más de medio millón de dólares.“¿Con qué plata hizo esas inversiones, cuando además no eran nominales en ese momento [supuestamente en 2014]?”, se preguntaron funcionarios judiciales que hablaron con LA NACION.Una vez que la Justicia disponga de la declaración jurada y pueda tener una idea sobre el origen de los 200 mil dólares que el funcionario dijo haber invertido, se evaluará poner en marcha un examen de trazabilidad para ir por las ganancias que, según Adorni, obtuvo de aquella inversión. “Todo deberá ser comprobable”, advirtió un investigador. Las fuentes señalaron que en 2014, al momento en que supuestamente se hicieron estas operaciones, no era necesario dar nombre y apellido para comprar las criptomonedas.Sin embargo, las billeteras virtuales dejan una huella indeleble en la red en la que operan, y las de Adorni, aunque no estén a su nombre, deberán reflejar movimientos que coincidan temporalmente con los hechos y no choquen con las explicaciones que ofreció sobre su crecimiento patrimonial hasta el momento. En ese marco, en los tribunales no descartaron que pueda estarse ante un caso de un “mutuo cripto”, es decir, que alguien le hubiera prestado al funcionario ese dinero digital para justificar sus operaciones. Al interior de la pesquisa ya está establecida una línea de investigación sobre activos digitales, previa a los dichos de Adorni. La fiscalía tiene identificadas una serie de billeteras ligadas al funcionario con movimientos de dinero digital de alrededor de 100 mil dólares, que tampoco habían sido declarados. Esa línea, en principio, está abierta y sería un capítulo diferente al que abrió ayer Adorni con su declaración jurada. Por el momento, los investigadores consideran que se debe reconstruir desde el principio la secuencia de las nuevas operaciones para establecer si es real la declaración de Adorni. Es decir, comenzar por los 200 mil dólares iniciales que el funcionario dijo ayer haber ahorrado sin declarar durante 25 años en el sector privado.No obstante, en Comodoro Py destacaron que con su entrevista de anoche Adorni confesó haber cometido un delito continuado de evasión, más allá de que las normas ahora le permitan no ser perseguido por ello.“Mintió. Hace dos años y medio que viene cometiendo un delito, por más que luego no sea penado”, señalaron fuentes judiciales.Además, en los Tribunales destacaron que recién la regularización se produjo ahora cuando hay una investigación patrimonial en marcha. “Sin causa no hubiera hecho nada”, sostuvieron funcionarios judiciales relacionados con el caso.Los nuevos 500 mil dólares que Adorni dijo haber tenido sin declarar durante estos años le servirían al funcionario para restituir el equilibrio entre ingresos y egresos, una ecuación que quedó por completo desbalanceada en el desarrollo de la causa, especialmente con la declaración del contratista Tobar, que dijo haber recibido en negro un total de 245 mil dólares por parte de Adorni. En el expediente judicial se acumularon distintos registros de prueba que acreditan gastos del funcionario por más de US$408.662 y deudas por un total de US$335.000, de acuerdo con la conversión que hizo LA NACION, en función de la fecha de cada uno de las operaciones.Las declaracionesAdorni aseguró anoche que presentó su nueva declaración jurada. En la entrevista con LN+, intentó justificar sus gastos y operaciones inmobiliarias en la existencia de un ahorro previo a la función pública que tenía “en negro”. “Ahorramos en negro como todos los argentinos”, afirmó.“¿Y por qué no lo declararon?”, preguntó Del Rio. “No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años”, respondió el funcionario de Milei.Adorni afirmó que rectificó sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporó activos que no había consignado anteriormente. Según explicó, ese capital es del orden de los US$500.000, cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados durante años y a ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas. Sostuvo que la omisión fue “un error” y aseguró que pagará “todos los impuestos” que correspondan.“La declaración jurada de 2025, que vence el 31 de julio próximo, la presenté antes de entrar acá [por anoche en el estudio de TV], y también presenté las declaraciones rectificativas 2023 y 2024, siempre hablándote de la Oficina Anticorrupción”, añadió.Adorni aseguró que durante su vida laboral en el sector privado acumuló ahorros junto a su esposa. “Yo toda mi vida, desde los 18 años, trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado. Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”, afirmó.La explicación contrasta con declaraciones que había realizado en marzo. “Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado lo está en cada uno de los organismos tal como corresponde”, había afirmado en una conferencia de prensa. Ayer se contradijo.“Mi primer dinero lo hago cuando fallece mi papá en 2002, dinero que nos encontramos con mi hermano en el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013, empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin. En 2014, empiezo a invertir fuerte en bitcoins; de hecho, mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000″.Y detalló: “Esos dólares surgen de veinticinco años de haber invertido. La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública. Después fueron veinticinco años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”.